Pour les 15 ans de l’événement, une projection d’ »Épouvantails… » aura lieu au cinéma Caméo-Ariel à Metz. Elle sera suivie d’un débat avec Olivier Taymans, réalisateur du film, et Denis Robert, journaliste d’investigation qui avait notamment été à l’origine des révélations sur la chambre de compensation luxembourgeoise Clearstream.
Cette projection est co-organisée par les Amis du Monde diplomatique, ATTAC, le café associatif La Chaouée, l’association La Vie nouvelle, le magazine lorrain Le Nouveau Jour J et la filière Journalisme et médias numériques à la Faculté des sciences humaines et sociales de Metz. A noter qu’il est intéressant qu’une section universitaire de journalisme s’associe à l’organisation d’une telle projection-débat. Espérons que les étudiants seront nombreux dans la salle.
Le dimanche 11 septembre 2016 à 18h, cinéma Caméo-Ariel, 24 Rue du Palais, 57000 Metz
Le Weekend du Doc, c’est trois jours de projections dédiées au cinéma documentaire belge ! Initiative émanant de la Fédération Wallonie Bruxelles, le Weekend du Doc se déroulera du 15 au 17 novembre un peu partout en Wallonie !
Le Vecteur (Charleroi) a répondu présent à l’appel, et projettera notamment « Epouvantails… » à 16h30 le 17 novembre, suivi d’un débat animé par Michel Steyaert (CVB) avec Jean-Jacques Jerspers, Pascal Poissonnier (réalisateur de « Sans Commentaires », également projeté ce jour-là) et Olivier Taymans.
- « 21 raisons de remettre en question la version officielle sur le 11-Septembre »: un aperçu non exhaustif des incohérences factuelles qui alimentent le doute, par David Ray Griffin.
- « La guerre sans fin contre le terrorisme » : les lourdes conséquences sur la géopolitique mondiale d’un événement dont la lecture officielle reste à démontrer, par Paul Lannoye.
- « La cyber-contestation face à l’aversion des médias »: l’autisme des médias traditionnels face à un doute qui trouve à s’exprimer par d’autres canaux, par Olivier Taymans.
- « La stratégie de la tension »: comment l’histoire des opérations secrètes menées par les démocraties alimente la méfiance face à la version officielle sur le 11-Septembre, par Daniele Ganser.
- « Le 11-Septembre entre mythe et grand récit » : comment lire l’événement, sa mise en spectacle et sa réception par l’individu et la société dans une perspective historico-culturelle élargie, par Michel Weber.
- « Inside job? Who cares? »: échanges avec un intellectuel anti-impérialiste (Jean Bricmont) sur l’intérêt de faire toute la lumière sur cet événement, interview d’Olivier Taymans.
Ce mercredi 11 septembre 2013 sort enfin la version anglaise d’ « Epouvantails, autruches et perroquets », sous le titre « Wrong, Blasphemous and Sinful – 10 years of 9/11 media coverage ».
Les interventions et les extraits médias ont été sous-titrés, et la voix off a été réenregistrée en anglais. Le site web a également été traduit, vous le trouverez ici: www.blasphemous.info.
Si vous avez des contacts anglophones que cette sortie pourrait intéresser, n’hésitez donc pas à leur transmettre l’info.
Cela peut paraître étonnant que je choisisse de remercier Caroline Fourest au lendemain d’un reportage sur « Les obsédés du complot » (à visionner au bas de cet article), d’autant plus qu’il ouvrait une série intitulée « Les réseaux de l’extrême ». Charmante compagnie que celle de néo-nazis ou d’islamistes fanatiques.
Cependant, je tiens à la remercier. D’abord, pour avoir fait de la pub à mon film, avec des moyens de diffusion qui me sont totalement inaccessibles, vu le propos dissident de critique des médias de celui-ci.
Mais je voudrais surtout lui dire merci de confirmer et d’illustrer avec autant de candeur les grandes lignes de la réflexion que porte mon film. Dans « Épouvantails,… », je montre que les médias ont pour habitude de procéder par amalgames, omissions et distorsions. C’est exactement ce que fait Fourest dans son reportage.
Amalgames: en focalisant sur Thierry Meyssan et en le présentant comme source du « conspirationnisme », Caroline Fourest dresse un épouvantail. Si vous remettez radicalement en cause la version officielle des événements, vous êtes associé à ce personnage qui lèche les bottes des pires régimes. Fourest a d’ailleurs raison de souligner les retournements de veste et les positions intenables de Meyssan. Sauf que Meyssan n’est pas représentatif du mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre, et que son travail sur le sujet est très loin de faire l’unanimité, raison pour laquelle je le critique dans mon film. Autres épouvantails brandis par Fourest: Le Pen, Dieudonné, Cheminade,…
Omissions: pour éviter le vrai débat, les médias omettent systématiquement de donner la parole à ceux qui remettent en question la version officielle de manière scientifique, à partir d’une expertise incontestable. Fourest ne fait évidemment pas exception, puisqu’elle omet de signaler l’existence de nombreuses associations de professionnels (architectes et ingénieurs, pilotes, pompiers, professionnels du renseignement, etc.) qui doutent de la version officielle sur base d’analyses scientifiques très détaillées et de critiques étayées des rapports scientifiques commandés par les autorités américaines, et sans toile de fond idéologique. Cette omission est cruciale pour la démonstration de sa thèse, et Caroline endosse ici le rôle de l’autruche.
Distorsions: pour mieux les critiquer, il est tentant de présenter les arguments de l’adversaire d’une manière qui facilite la réfutation. Là, le procédé est vraiment permanent chez Fourest, il serait impossible d’être exhaustif. Notons simplement le temps de parole accordé à Jacques Cheminade, un clown en cravate présenté comme représentatif des « conspirationnistes », alors qu’il a dans ces milieux la même audience que dans l’électorat général (un quart de pour cent aux dernières présidentielles). Pourtant, c’est le seul qui aura les faveurs d’un face à face, et ses élucubrations achèveront de discréditer des gens qu’il ne représente pas.
Des images valant mieux que de longs discours, si vous n’avez pas encore vu « Épouvantails, autruches et perroquets », je vous invite à le regarder jusqu’au bout (certes, il est long) et à juger par vous-même si Caroline Fourest a fait un travail honnête, équilibré et représentatif sur les gens qui expriment un doute essentiel sur les attentats du 11-Septembre.
L’association Attac-Bruxelles a retenu « Épouvantails,… » pour son festival de cinéma annuel. La projection aura lieu le samedi 24 novembre à 17h15, et sera suivie d’un débat avec le réalisateur et le sociologue Jean-Claude Paye, auteur notamment de L’emprise de l’image – De Guantanamo à Tarnac. Ce sera comme d’habitude au Botanique, 236 rue Royale à 1210 Bruxelles.
N’hésitez pas à consulter le programme complet de ces 4 jours, les films et les intervenants en valent la peine.
Le Centre Jeunes Taboo, basé à Charleroi, s’interroge sur le rôle des médias et les alternatives possibles. Après une projection du film Les nouveaux chiens de garde, de Gilles Balbastre et Yannick Kergoat, qui aura lieu le 8 novembre à 20h, Taboo poursuit la réflexion avec un débat sur le thème: « La presse : contre-pouvoir indépendant ou garante de l’ordre établi ? »
Intervenants: Jean-Jacques Jespers, Anne Lowenthal, Pascal Lorent et Olivier Taymans.
Une projection du film aura lieu à la médiathèque d’Uccle, le 17 novembre à 19h dans le cadre du cycle d’Écrans Nomades autour des médias, organisé par l’asbl 68 Septante. La projection sera suivie d’une rencontre avec le réalisateur, animée par Sarah Fautré.
Médiathèque d’Uccle « Le Phare »: 935, chaussée de Waterloo à Uccle.
Voici la vidéo du débat qui a eu lieu le 19 avril dernier à l’Université Libre de Bruxelles, suite à une projection organisée par le Cercle de Journalisme et Communication. Le débat portait sur les tabous dans les médias, et il était animé par Thomas Gergely.
Le problème des projections-débats autour d’ « Épouvantails, autruches et perroquets », c’est que le débat se résume en général à un questions-réponses avec le réalisateur du film. En effet, il est très difficile de trouver des intervenants qui ne se sont pas spécialement exprimés sur le 11-Septembre, même s’ils sont spécialistes de disciplines touchant à cet événement ou au sujet du film (médias, politique, renseignement, architecture & construction, etc.). Visiblement, le côté polémique du sujet en fait reculer plus d’un. De même, il s’avère presque impossible de réunir sur un même plateau le réalisateur du film et des représentants du monde des médias directement mis en cause dans le film.
C’est pourquoi le débat qui aura lieu ce 19 avril à l’ULB est une première: deux personnalités « non connotées 11-Septembre » ont d’ores et déjà accepté de se joindre au réalisateur pour échanger sur la façon dont les médias ont traité le sujet du 11-Septembre.
Jean-Jacques Jespers, ancien journaliste à la RTBF, est actuellement président du département des Sciences de l’information et de la communication de l’Université libre de Bruxelles, où il enseigne notamment la déontologie journalistique. Il apparaît dans « Épouvantails,… » en tant qu’observateur averti et neutre du monde des médias.
Anne Morelli est docteure en histoire, et elle enseigne notamment la critique historique à l’ULB. Elle est notamment l’auteure de l’ouvrage « Principes élémentaires de propagande de guerre ».
Mais aussi, et surtout, on attend confirmation de la participation au débat d’un journaliste de la RTBF. Plus de précisions dès qu’il y aura du nouveau.
Le film sera projeté à l’auditoire Lameere (UA2.252, ULB, bât. U, porte G) dès 18h15, afin de laisser une large place au débat, qui commencera dès 20h.
